tag:blogger.com,1999:blog-9086025503484025991.post3863388315803277556..comments2023-05-27T19:57:44.403+09:00Comments on 職業野球!実況中継: 16年 阪急vs阪神(無効試合)shokuyakyuhttp://www.blogger.com/profile/08881721887172666175noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-9086025503484025991.post-48842039650339330932013-12-01T15:03:01.032+09:002013-12-01T15:03:01.032+09:00皆川が落球したのは本人が言ったとのことですから事実なのでしょう。三塁コーチャーズボックスの新富卯三郎...皆川が落球したのは本人が言ったとのことですから事実なのでしょう。三塁コーチャーズボックスの新富卯三郎にも見えたのでしょう。問題は、タッチ後にグラブからボールがこぼれたのか、一連のプレーでの落球だったのかです。前者であれば最初の判定通りアウト、後者であればセーフとなります。1969年の日本シリーズでも土井の足がベースにタッチしたか否かが問題なのではなく、岡村のタッチが土井の足がベースに着くより早かったのか遅かったのかが問題のはずです。<br /><br />同点の7回無死一塁で日比野武が走ったのも不思議です。日比野は昭和14年こそ5盗塁を記録していますが15~17年は200試合以上に出場して1盗塁、昭和16年は盗塁ゼロで、佐藤武夫と並ぶ“鈍足王”でした。井野川戦法からすると次打者八番・伊東甚吉の送りバントが定石のはずです。<br /><br />shokuyakyuhttps://www.blogger.com/profile/08881721887172666175noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9086025503484025991.post-1514017290622104902013-11-30T21:40:18.502+09:002013-11-30T21:40:18.502+09:00島秀之助の審判生活における苦い実体験の一つですね。
野球規則9.02(C)に、
・・・審判員が、その...島秀之助の審判生活における苦い実体験の一つですね。<br />野球規則9.02(C)に、<br />・・・審判員が、その裁定に対してアピールを受けた場合は、最終の裁定を下すにあたって、他の審判員の意見を求めることはできる。裁定を下した審判員から相談を受けた場合を除いて、審判員は、他の審判員の裁定に対して、批評を加えたり、変更を求めたり、異議を唱えたりすることは許されない・・・<br />とあります。<br />阪急軍阪神軍双方から抗議を受けて困り果てた島は球審・池田豊審判部長、塁審・倉信雄に相談しますが、<br />「困りました。そこで野球規則通り、一塁塁審と主審を呼んで、あなた方はどうみたか、と聞いてみた。ところが"われわれは遠くにいたからわからない"というツレない返事です。こっちはワラもつかみたい心境なのに、ああ、なんということだ…とガッカリしましてね」(1980年ベースボールマガジン11月号「プロ野球の謎とロマン」)<br /><br />審判員の誤審でノーゲームになった事例はこれが唯一かもしれませんね。フォーフィッテッドゲームはありますが。<br /><br />http://eiji1917.blog62.fc2.com/eiji1917https://www.blogger.com/profile/16190215011257946961noreply@blogger.com